AREsp 2582141 - DECISAO

AREsp 2582141 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente e lógica as questões suscitadas, não havendo omissão no acórdão; verificou-se a validade da citação pelo endereço indicado e pelo recebimento por empregado, enquadrando-se na teoria da aparência; e não ficou comprovado excesso de execução, de modo que a suposta necessidade de reavaliação de provas é vedada nesta Corte pela Súmula n. 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo De Instrumento / Cumprimento De Sentença
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Citação, Excesso De Execução, Teoria Da Aparência, Omissão No Acórdão, Súmula N. 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo De Instrumento / Cumprimento De Sentença

  1. 1 Alegada omissão no acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 Alegada ausência de citação (art. 239 do CPC)
  3. 3 Alegado excesso de execução (art. 476 do CC)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma suficiente e lógica as questões suscitadas, não havendo omissão no acórdão; verificou-se a validade da citação pelo endereço indicado e pelo recebimento por empregado, enquadrando-se na teoria da aparência; e não ficou comprovado excesso de execução, de modo que a suposta necessidade de reavaliação de provas é vedada nesta Corte pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.