AREsp 1814196 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente a questão da citação, havendo prova de sua realização por mandado e certidão, não se constatando violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA LUCÍLIA VILAÇA ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Citação, Nulidade, Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCÍLIA VILAÇA ALBUQUERQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 hipótese de nulidade por ausência de citação
- 2 alegada violação dos arts. 238, 239, 250, 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente a questão da citação, havendo prova de sua realização por mandado e certidão, não se constatando violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Na origem, os honorários sucumbenciais foram fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), os quais devem ser majorados para o patamar de R $ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o benefício da gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment