AREsp 1855463 - DECISAO

AREsp 1855463 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da tese exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a alegação de dissídio jurisprudencial foi obstada pela ausência de identidade fática entre os paradigmas, razão pela qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA TENDA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Citação, Nulidade De Citação, Teoria Da Aparência, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA TENDA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 nulidade da citação por endereço diverso (art. 242 do CPC)
  2. 2 aplicabilidade da teoria da aparência
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da tese exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a alegação de dissídio jurisprudencial foi obstada pela ausência de identidade fática entre os paradigmas, razão pela qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.