AREsp 1837044 - DECISAO

AREsp 1837044 - DECISAO

O acórdão de origem corretamente concluiu que a juntada de procuração com poderes especiais e cláusula de poderes gerais de foro evidenciou o comparecimento espontâneo do executado, suprindo a necessidade de citação; além disso, a apreciação da tese exigiria reexame de matéria fático-probatória, óbice pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento; majorou-se honorários na forma do art.85, §11, do CPC/15.

Parties
Exequente: Edson Luiz Bianchi; Executado: Kalil Mohamad Awada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Citação, Comparecimento Espontâneo, Procuração, Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Processual Civil Execução De Título Extrajudicial Citação Comparecimento Espontâneo Procuração Embargos À Execução Admissibilidade De Recurso Especial Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Edson Luiz Bianchi

Exequente

Kalil Mohamad Awada

Executado

Procedural Posture

Agravo Contra Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)

Legal Issues

  1. 1 Se a juntada de procuração sem poderes específicos para receber citação configura comparecimento espontâneo e supre a necessidade de citação
  2. 2 Se o reexame do contexto fático-probatório acerca dos poderes da procuração é possível nesta Corte

Ratio Decidendi

O acórdão de origem corretamente concluiu que a juntada de procuração com poderes especiais e cláusula de poderes gerais de foro evidenciou o comparecimento espontâneo do executado, suprindo a necessidade de citação; além disso, a apreciação da tese exigiria reexame de matéria fático-probatória, óbice pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento; majorou-se honorários na forma do art.85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Mantenha-se a decisão interlocutória de origem.
  • Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.