AREsp 1611969 - DECISAO
Indeferiu-se a tutela provisória por ausência do fumus boni iuris, diante da probabilidade de confirmação da negativa de provimento do recurso especial à luz da fundamentação do tribunal a quo, e por falta de demonstração do periculum in mora, não comprovando a necessidade urgente do efeito suspensivo.
- Parties
- Requerentes: PEDRO LUIZ HERTER E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 July 2021
- Procedural Posture
- Tutela Provisória Incidental / Decisão Interlocutória Indeferimento De Tutela Provisória De Urgência
- Outcome
- Pedido de tutela provisória de urgência indeferido.
- Legal Topics
- Citação, Procuração, Efeito Suspensivo, Tutela De Urgência, Agravo De Instrumento, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO LUIZ HERTER E OUTROS
Requerentes
Procedural Posture
Tutela Provisória Incidental / Decisão Interlocutória Indeferimento De Tutela Provisória De Urgência
Legal Issues
- 1 vício de citação por ausência de procuração dos advogados que peticionaram
- 2 pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso (art. 1.029, § 5º, II, NCPC)
- 3 verificação dos requisitos da tutela de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a tutela provisória por ausência do fumus boni iuris, diante da probabilidade de confirmação da negativa de provimento do recurso especial à luz da fundamentação do tribunal a quo, e por falta de demonstração do periculum in mora, não comprovando a necessidade urgente do efeito suspensivo.
Court Disposition
Pedido de tutela provisória de urgência indeferido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment