AREsp 2787805 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na presunção de veracidade da certidão do oficial de justiça (art. 251 e art. 405 do CPC/2015) e na ausência de prova robusta em sentido contrário, entendeu-se que não houve nulidade da citação nem omissão do Tribunal de origem; além disso, eventual reexame das alegações exigiria análise de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: OSVALDIR ALVES DA MOTA - ESPÓLIO; Agravante: ITHALO DINIZ DA MOTA - INVENTARIANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Citação, Certidão Do Oficial De Justiça, Fé Pública, Nulidade Da Citação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDIR ALVES DA MOTA - ESPÓLIO
Agravante
ITHALO DINIZ DA MOTA - INVENTARIANTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 alegada omissão do Tribunal de origem quanto à recusa do citado em assinar o mandado de citação (art. 1.022, CPC/2015)
- 2 necessidade de prova robusta em contrário para afastar a presunção de veracidade da certidão do oficial de justiça (arts. 251 e 405, CPC/2015)
- 3 possibilidade de anulação dos atos processuais a partir da citação em razão de ausência de assinatura
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na presunção de veracidade da certidão do oficial de justiça (art. 251 e art. 405 do CPC/2015) e na ausência de prova robusta em sentido contrário, entendeu-se que não houve nulidade da citação nem omissão do Tribunal de origem; além disso, eventual reexame das alegações exigiria análise de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment