AREsp 3007621 - ACORDAO

AREsp 3007621 - ACORDAO

O acórdão recorrido assentou a validade da citação em dois fundamentos autônomos (teoria da aparência e ônus probatório atribuído à parte recorrente). A recorrente não impugnou de forma direta e específica o fundamento relativo ao ônus da prova, suficiente para manter o julgado, o que atrai a incidência da Súmula...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Citação De Pessoa Jurídica, Teoria Da Aparência, Ônus Da Prova, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Direito Processual Civil Citação De Pessoa Jurídica Teoria Da Aparência Ônus Da Prova Súmula 283/stf Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Inadmissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 impugnação específica de fundamentos autônomos do acórdão recorrido
  2. 2 deficiência de fundamentação das razões recursais
  3. 3 demonstração do dissídio jurisprudencial para fins de alínea 'c' do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido assentou a validade da citação em dois fundamentos autônomos (teoria da aparência e ônus probatório atribuído à parte recorrente). A recorrente não impugnou de forma direta e específica o fundamento relativo ao ônus da prova, suficiente para manter o julgado, o que atrai a incidência da Súmula 283/STF. Além disso, as razões do recurso são deficientes por não demonstrarem clara e objetivamente a violação dos dispositivos legais invocados, atraindo a Súmula 284/STF por analogia. Não foi comprovado o dissídio jurisprudencial alegado, de modo que o recurso não preenche os requisitos de admissibilidade e não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoro-os em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...