AREsp 1930687 - DECISAO
Como o Tribunal local verificou, com base no conjunto fático-probatório, que foram realizadas diligências exaustivas para localizar a ré e, sendo tal conclusão veredito de fato, o seu reexame é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a validade da citação por edital e negou-se provimento ao...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Citação Por Edital, Execução De Título Extrajudicial, Busca De Endereço, Diligências Para Localização, Súmula 7/stj, Artigo 256, § 3º, Do Código De Processo Civil
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade da citação por edital diante da alegação de não exaustão das buscas para localização da parte
- 2 Incidência do artigo 256, § 3º, do CPC quanto ao dever de busca em cadastros de órgãos públicos ou concessionárias e sua interpretação
Ratio Decidendi
Como o Tribunal local verificou, com base no conjunto fático-probatório, que foram realizadas diligências exaustivas para localizar a ré e, sendo tal conclusão veredito de fato, o seu reexame é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a validade da citação por edital e negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment