AREsp 2461842 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem concluiu pela regularidade da citação editalícia após a prática de diligências suficientes para localização dos réus, e a alteração desse entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: PRUDÊNCIO RUBIA CABEÇAS E OUTROS; Recorrida: PARTE AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Citação Por Edital, Ação Monitória, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRUDÊNCIO RUBIA CABEÇAS E OUTROS
Agravantes/recorrentes
PARTE AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 nulidade da citação por edital em razão de alegado não esgotamento de diligências
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 majoração dos honorários sucumbenciais nos recursos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem concluiu pela regularidade da citação editalícia após a prática de diligências suficientes para localização dos réus, e a alteração desse entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Mantém-se a validade da citação por edital realizada nos autos.
- Os honorários sucumbenciais, fixados na origem em 11%, devem ser majorados para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment