AREsp 2461842 - DECISAO

AREsp 2461842 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem concluiu pela regularidade da citação editalícia após a prática de diligências suficientes para localização dos réus, e a alteração desse entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso...

Source-derived case information.

Parties
Agravantes/recorrentes: PRUDÊNCIO RUBIA CABEÇAS E OUTROS; Recorrida: PARTE AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Citação Por Edital, Ação Monitória, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Citação Por Edital Ação Monitória Honorários Sucumbenciais Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PRUDÊNCIO RUBIA CABEÇAS E OUTROS

Agravantes/recorrentes

PARTE AUTORA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 nulidade da citação por edital em razão de alegado não esgotamento de diligências
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 majoração dos honorários sucumbenciais nos recursos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem concluiu pela regularidade da citação editalícia após a prática de diligências suficientes para localização dos réus, e a alteração desse entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Mantém-se a validade da citação por edital realizada nos autos.
  • Os honorários sucumbenciais, fixados na origem em 11%, devem ser majorados para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.