AREsp 2433742 - DECISAO
O Tribunal reconheceu a nulidade da citação postal porque o aviso de recebimento não foi assinado pelo próprio citando, requisito exigido para pessoa física pelos arts. 248, §1º, e 280 do CPC; por esse motivo declarou nulos os atos subsequentes e determinou o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau com...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GILVAN JOSÉ DE OLIVEIRA; Exequente: RAFAELA RENELA PUOPOLO GARIBALDI; Terceiro Que Assinou O Aviso De Recebimento/zelador: MARIO S. LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo/recurso Especial Quanto À Nulidade Da Citação
- Outcome
- Conheço de parte do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, reconhecendo a nulidade da citação e demais atos subsequentes; determino o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau e a reabertura do prazo para defesa.
- Legal Topics
- Citação Postal, Impenhorabilidade De Bem De Família, Bem De Família Do Fiador, Execução, Recursos Repetitivos (tema 1091), Agravo Interno Vs Agravo Em Recurso Especial, Teoria Da Aparência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN JOSÉ DE OLIVEIRA
Agravante
RAFAELA RENELA PUOPOLO GARIBALDI
Exequente
MARIO S. LIMA
Terceiro Que Assinou O Aviso De Recebimento/zelador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo/recurso Especial Quanto À Nulidade Da Citação
Legal Issues
- 1 nulidade da citação postal entregue a terceiro
- 2 impenhorabilidade do bem de família do fiador
- 3 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por aplicação de entendimento repetitivo (art.1.030,I,b)
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu a nulidade da citação postal porque o aviso de recebimento não foi assinado pelo próprio citando, requisito exigido para pessoa física pelos arts. 248, §1º, e 280 do CPC; por esse motivo declarou nulos os atos subsequentes e determinou o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau com reabertura do prazo de defesa. Quanto à admissibilidade recursal baseada em tema repetitivo, manteve-se a impossibilidade de manejo do agravo em recurso especial, sendo cabível o agravo interno, mas conheceu parcialmente do agravo para dar provimento ao recurso especial quanto à nulidade da citação.
Court Disposition
Conheço de parte do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, reconhecendo a nulidade da citação e demais atos subsequentes; determino o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau e a reabertura do prazo para defesa.
Orders
- Reconhecer a nulidade da citação e dos atos subsequentes.
- Determinar o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment