AREsp 2574527 - DECISAO
Mantida a decisão que declarou nulas as citações postais por terem sido encaminhadas a endereços incorretos e que atribuiu ao agravante, único requerente da perícia, o ônus do pagamento dos honorários periciais, conclusão que não comporta revisão no recurso especial por envolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravado: Antônio Carlos Schlattere; Agravado: Bruna Schatter Zapparoli; Agravado: Luiz Renato Zapparolli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Citação Postal, Nulidade De Citação, Honorários Periciais, Prova Pericial Grafotécnica, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Carlos Schlattere
Agravado
Bruna Schatter Zapparoli
Agravado
Luiz Renato Zapparolli
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 validez da citação postal recebida por terceiros quando enviada ao endereço correto
- 2 nulidade de citações enviadas para endereços incorretos
- 3 ônus do pagamento dos honorários periciais (art. 95 do CPC)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão que declarou nulas as citações postais por terem sido encaminhadas a endereços incorretos e que atribuiu ao agravante, único requerente da perícia, o ônus do pagamento dos honorários periciais, conclusão que não comporta revisão no recurso especial por envolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Mantida a decisão que atribuiu ao agravante o ônus do pagamento dos honorários periciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment