AREsp 1372134 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, em consonância com a jurisprudência do STJ e o princípio da competência-competência, a discussão sobre a validade, eficácia e extensão da cláusula compromissória deve ser, em regra, submetida primeiramente ao juízo arbitral, tendo sido aplicada a Súmula 83 desta Corte.
- Parties
- Agravante: BRASILFERT COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.; Agravada: ADVANSIX INC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Cláusula Arbitral, Competência Competência, Convenção De Arbitragem, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASILFERT COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.
Agravante
ADVANSIX INC.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Interno Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Competência do juízo arbitral para exame da validade da cláusula compromissória
- 2 Aplicação do princípio da competência-competência
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ na hipótese
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, em consonância com a jurisprudência do STJ e o princípio da competência-competência, a discussão sobre a validade, eficácia e extensão da cláusula compromissória deve ser, em regra, submetida primeiramente ao juízo arbitral, tendo sido aplicada a Súmula 83 desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment