REsp 1940980 - DECISAO
O tribunal constatou que a cláusula compromissória constante dos RGCs e do estatuto da FERJ não afastava automaticamente a jurisdição estatal, por se tratar de pactuação imposta em contrato de adesão ou ser facultativa no estatuto, e porque a arbitragem não foi instaurada nem houve concordância expressa do aderente; além disso, o termo 'fixação' do art. 42 da Lei nº 9.615/1998 não abrange publicidade estática em placas, de modo que a controvérsia não foi afastada do Poder Judiciário; face à relevância da matéria e aos fundamentos do recurso, determinou-se a conversão do agravo em recurso especial para melhor exame da matéria.
- Parties
- Agravante: CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO; Agravado: FEDERAÇÃO DE FUTEBOL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FFERJ (ou FERJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conversão Do Agravo Em Recurso Especial Para Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Determinado o recebimento/conversão do agravo em recurso especial para que a matéria seja mais bem examinada
- Legal Topics
- Cláusula Arbitral, Contrato De Adesão, Direito De Arena, Kompetenz Kompetenz, Teoria Da Causa Madura, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO
Agravante
FEDERAÇÃO DE FUTEBOL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FFERJ (ou FERJ)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conversão Do Agravo Em Recurso Especial Para Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Eficácia de cláusula compromissória constante em regulamento desportivo
- 2 Natureza de contrato de adesão dos Regulamentos Gerais das Competições (RGC)
- 3 Alcance do direito de arena em relação a placas publicitárias estáticas
Ratio Decidendi
O tribunal constatou que a cláusula compromissória constante dos RGCs e do estatuto da FERJ não afastava automaticamente a jurisdição estatal, por se tratar de pactuação imposta em contrato de adesão ou ser facultativa no estatuto, e porque a arbitragem não foi instaurada nem houve concordância expressa do aderente; além disso, o termo 'fixação' do art. 42 da Lei nº 9.615/1998 não abrange publicidade estática em placas, de modo que a controvérsia não foi afastada do Poder Judiciário; face à relevância da matéria e aos fundamentos do recurso, determinou-se a conversão do agravo em recurso especial para melhor exame da matéria.
Court Disposition
Determinado o recebimento/conversão do agravo em recurso especial para que a matéria seja mais bem examinada
Orders
- Converter o agravo em recurso especial
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment