AREsp 2437062 - DECISAO
Mantém-se o acórdão recorrido porque, em relação de consumo, o ajuizamento de ação pelo consumidor caracteriza sua discordância em submeter-se à arbitragem (renúncia tácita), e porque o agravo interno não apresentou argumentos novos ou impugnação específica aos fundamentos do juízo de admissibilidade, razão pela...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (reconsideração E Julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Admissibilidade De Recurso Especial, Renúncia Tácita À Arbitragem, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 45/tjgo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno (reconsideração E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a propositura de ação pelo consumidor configura renúncia tácita à arbitragem e impede a vinculação à cláusula compromissória em contrato de consumo
- 2 Se houve impugnação específica aos fundamentos utilizados no juízo de admissibilidade nos termos da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido porque, em relação de consumo, o ajuizamento de ação pelo consumidor caracteriza sua discordância em submeter-se à arbitragem (renúncia tácita), e porque o agravo interno não apresentou argumentos novos ou impugnação específica aos fundamentos do juízo de admissibilidade, razão pela qual se nega provimento ao agravo, com incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Manutenção do acórdão recorrido com incidência da Súmula 83/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment