AREsp 2057393 - DECISAO
Havendo divergência entre o entendimento do Tribunal de origem e a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que, quando a impugnação à execução disser respeito à existência, constituição ou extinção do crédito (certeza, liquidez e exigibilidade), a matéria deve ser decidida pelo juízo arbitral, impõe‑se a suspensão da execução estatal até que o juízo arbitral se pronuncie; por isso, acolheram‑se os embargos de declaração com efeitos infringentes, reconsiderou‑se a decisão monocrática e deu‑se parcial provimento ao agravo/recurso especial para determinar a suspensão da execução até decisão arbitral sobre as matérias impugnadas.
- Parties
- Recorrente / Embargante: CARGLASS AUTOMOTIVA LTDA; Recorrida / Embargada: Kamate 02 Empreendimentos Imobiliários S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (com Embargos De Declaração) / Reexame Jurisdicional: Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão monocrática reconsiderada; agravo conhecido e provido em parte (parcial provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Suspensão Da Execução, Competência Arbitral (kompetenz‑kompetenz), Certeza, Liquidez E Exigibilidade Do Título, Embargos À Execução, Omissão/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARGLASS AUTOMOTIVA LTDA
Recorrente / Embargante
Kamate 02 Empreendimentos Imobiliários S.A
Recorrida / Embargada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (com Embargos De Declaração) / Reexame Jurisdicional: Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 se a existência de cláusula compromissória obsta a execução judicial de título extrajudicial
- 2 se o juízo estatal pode apreciar questões relativas à certeza, liquidez e exigibilidade do título ou se estas devem ser decididas pelo juízo arbitral
- 3 se a execução deve ser suspensa até decisão do juízo arbitral quando a impugnação disser respeito à existência, constituição ou extinção do crédito
Ratio Decidendi
Havendo divergência entre o entendimento do Tribunal de origem e a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que, quando a impugnação à execução disser respeito à existência, constituição ou extinção do crédito (certeza, liquidez e exigibilidade), a matéria deve ser decidida pelo juízo arbitral, impõe‑se a suspensão da execução estatal até que o juízo arbitral se pronuncie; por isso, acolheram‑se os embargos de declaração com efeitos infringentes, reconsiderou‑se a decisão monocrática e deu‑se parcial provimento ao agravo/recurso especial para determinar a suspensão da execução até decisão arbitral sobre as matérias impugnadas.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão monocrática reconsiderada; agravo conhecido e provido em parte (parcial provimento ao recurso especial).
Orders
- Acolho os embargos de declaração com efeitos infringentes
- Reconsidero a decisão monocrática de fls. 1006-1012 e torno‑a sem efeitos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment