AREsp 2558257 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, porquanto o Tribunal de origem corretamente declarou a incompetência da Justiça Comum diante da cláusula compromissória constante do Acordo de Quotistas, que, na interpretação adotada, abrange o pedido de nulidade da 72ª Alteração do Contrato Social, e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MIRIAM ANTÔNIA MARIN; Recorrida: DMTOP Comércio de Medicamentos e Cosméticos Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Conhecendo E Negando Provimento Ao Agravo/interposição Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; majoro os honorários da recorrida para 13% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Competência Arbitral, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM ANTÔNIA MARIN
Agravante
DMTOP Comércio de Medicamentos e Cosméticos Ltda
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Conhecendo E Negando Provimento Ao Agravo/interposição Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abrangência da cláusula compromissória do Acordo de Quotistas quanto ao pedido de nulidade da 72ª Alteração do Contrato Social
- 2 competência da Justiça Comum versus juízo arbitral
- 3 alegada omissão do acórdão regional quanto à extensão da cláusula compromissória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, porquanto o Tribunal de origem corretamente declarou a incompetência da Justiça Comum diante da cláusula compromissória constante do Acordo de Quotistas, que, na interpretação adotada, abrange o pedido de nulidade da 72ª Alteração do Contrato Social, e por incidência do óbice previsto na Súmula 5/STJ; igualmente afastou-se a alegação de omissão do acórdão recorrido. Além disso, majoraram-se os honorários da recorrida para 13% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; majoro os honorários da recorrida para 13% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários devidos ao advogado da recorrida para 13% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment