EAREsp 2533536 - ACORDAO
O agravo interno foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido: não se conheceu de pontos não impugnados conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; quanto ao mérito, a jurisprudência do STJ autoriza o Poder Judiciário a declarar a nulidade de cláusula compromissória quando, à primeira vista, for claramente ilegal, como no caso de contrato de adesão de franquia que não observou os requisitos do art. 4º, § 2º, da Lei 9.307/1996 (ausência de concordância expressa, assinatura ou destaque da cláusula).
- Parties
- Agravante: Uza Indústria de Calçados Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Contrato De Franquia, Contratos De Adesão, Competência Do Juízo Estatal, Nulidade De Cláusula Arbitral, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Uza Indústria de Calçados Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 5, 7 e 211/STJ e da divergência prejudicada
- 2 Se o Poder Judiciário pode, prima facie, declarar a nulidade de cláusula compromissória considerada claramente ilegal
- 3 Requisitos de validade da cláusula de arbitragem em contratos de adesão (art. 4º, § 2º, Lei 9.307/1996)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido: não se conheceu de pontos não impugnados conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; quanto ao mérito, a jurisprudência do STJ autoriza o Poder Judiciário a declarar a nulidade de cláusula compromissória quando, à primeira vista, for claramente ilegal, como no caso de contrato de adesão de franquia que não observou os requisitos do art. 4º, § 2º, da Lei 9.307/1996 (ausência de concordância expressa, assinatura ou destaque da cláusula).
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
- Dar ciência às partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment