AREsp 2426851 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal de origem ao não examinar questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração (notadamente sobre a abrangência da cláusula compromissória e sua inaplicabilidade a pedidos de desconsideração da personalidade jurídica), configurada violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso anulou-se o acórdão recorrido para que outro seja proferido, sanando as omissões e viabilizando a análise adequada da matéria sem adentrar ao acervo fático-probatório vedado pelo Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PLATINA AGROPECUÁRIA LTDA.; Agravado: Saad Administração e Participação Ltda; Agravado: Shopping Center Cidade Morena (incorporadora Sccm); Agravado: SVV Participações e Empreendimentos Ltda (incorporadora SVV); Agravado: Camelódromo Saad Empreendimentos Imobiliários Ltda; Agravado: Saad Empreendimentos Imobiliários Ltda; Agravado: Fernando Saad; Agravado: Gioconda Saad Khouri
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido
- Outcome
- Agravo interno provido para anular o acórdão recorrido e determinar novo pronunciamento, conhecendo do agravo para dar provimento ao recurso especial e suprir omissões (art. 1.022 CPC/2015)
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Competência Arbitral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLATINA AGROPECUÁRIA LTDA.
Agravante
Saad Administração e Participação Ltda
Agravado
Shopping Center Cidade Morena (incorporadora Sccm)
Agravado
SVV Participações e Empreendimentos Ltda (incorporadora SVV)
Agravado
Camelódromo Saad Empreendimentos Imobiliários Ltda
Agravado
Saad Empreendimentos Imobiliários Ltda
Agravado
Fernando Saad
Agravado
Gioconda Saad Khouri
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido
Legal Issues
- 1 Se a cláusula arbitral inserida no instrumento de constituição de sociedade em conta de participação abrange litígios relativos à pretensão de restituição dos valores investidos para a construção do empreendimento (shopping center)
- 2 Se a cláusula arbitral é aplicável quando há pedido de desconsideração da personalidade jurídica e medidas próprias do processo estatal
- 3 Se o tribunal de origem cometeu omissão (art. 1.022 CPC) ao não examinar questões suscitadas nos embargos de declaração relativas à extensão da cláusula arbitral e à inaplicabilidade em hipóteses de desconsideração
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem ao não examinar questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração (notadamente sobre a abrangência da cláusula compromissória e sua inaplicabilidade a pedidos de desconsideração da personalidade jurídica), configurada violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso anulou-se o acórdão recorrido para que outro seja proferido, sanando as omissões e viabilizando a análise adequada da matéria sem adentrar ao acervo fático-probatório vedado pelo Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno provido para anular o acórdão recorrido e determinar novo pronunciamento, conhecendo do agravo para dar provimento ao recurso especial e suprir omissões (art. 1.022 CPC/2015)
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão de fls. 939/950 (e-STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment