REsp 2196456 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender inexistente omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, reconhecer-se o caráter infringente do recurso e confirmar-se que a competência para reconhecer eventual nulidade da cláusula compromissória é do juízo arbitral, justificando a extinção do feito sem resolução de mérito.
- Parties
- Recorrente: FOCCUS NEGÓCIOS E PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Omissão, Recurso Especial, Ação Indenizatória, Competência Do Juízo Arbitral, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FOCCUS NEGÓCIOS E PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade da jurisprudência invocada ao caso de contrato de adesão com cláusula compromissória
- 3 competência para reconhecer eventual nulidade da cláusula compromissória (juízo arbitral ou jurisdição estatal)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender inexistente omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, reconhecer-se o caráter infringente do recurso e confirmar-se que a competência para reconhecer eventual nulidade da cláusula compromissória é do juízo arbitral, justificando a extinção do feito sem resolução de mérito.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto por FOCCUS NEGÓCIOS E PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA.
- Majorar em 3% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de FOCCUS, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment