AREsp 1775728 - DECISAO

AREsp 1775728 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que, em relação de consumo, a cláusula compromissória em contrato de adesão só é eficaz se o consumidor iniciar a arbitragem ou a ratificar expressamente; no caso os consumidores ajuizaram ação, caracterizando renúncia tácita; além disso, matérias suscitadas (arts. 3º, §§1º-3º do CPC/2015) não foram prequestionadas, impedindo seu exame no recurso especial, e o acórdão assentou fundamentos suficientes não todos impugnados, o que obsta o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA MUNIZ DE ARAÚJO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Cláusula Compromissória, Contrato De Adesão, Renúncia Tácita À Arbitragem, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA MUNIZ DE ARAÚJO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Validade e eficácia de cláusula compromissória de arbitragem em contrato de consumo
  2. 2 Efeito da propositura de ação judicial pelo consumidor sobre cláusula arbitral (renúncia tácita)
  3. 3 Prequestionamento de matérias constitucionais/processuais para acesso às instâncias especiais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que, em relação de consumo, a cláusula compromissória em contrato de adesão só é eficaz se o consumidor iniciar a arbitragem ou a ratificar expressamente; no caso os consumidores ajuizaram ação, caracterizando renúncia tácita; além disso, matérias suscitadas (arts. 3º, §§1º-3º do CPC/2015) não foram prequestionadas, impedindo seu exame no recurso especial, e o acórdão assentou fundamentos suficientes não todos impugnados, o que obsta o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.