AREsp 1754191 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negaram-se as alegações de nulidade do procedimento arbitral, da citação e de ausência de fundamentação da sentença arbitral por se tratar de matéria que ou não foi devidamente prequestionada, ou depende de reexame de fatos e provas vedado no recurso especial, e porque o Tribunal de origem constatou existência de cláusula compromissória eleita no contrato tornando desnecessária a lavratura de compromisso arbitral, além de reconhecer fundamentação suficiente na sentença arbitral; contudo, a penalidade por litigância de má-fé foi afastada por ausência de comprovação do dolo necessário à sua imposição.
- Parties
- Agravante: IMBS PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravada: CILAR COMISSÁRIA DE IMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão Judicial (conhecimento Do Agravo E Julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para afastar a penalidade por litigância de má-fé; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Nulidade Do Procedimento Arbitral, Nulidade Da Sentença Arbitral, Compromisso Arbitral, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Boa Fé Objetiva, Venire Contra Factum Proprium
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMBS PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
CILAR COMISSÁRIA DE IMÓVEIS LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão Judicial (conhecimento Do Agravo E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Nulidade do procedimento arbitral por ausência de assinatura do termo de compromisso arbitral
- 2 Necessidade ou não do termo de compromisso quando existe cláusula compromissória no contrato
- 3 Nulidade da citação no procedimento arbitral por suposto descumprimento de prazo do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negaram-se as alegações de nulidade do procedimento arbitral, da citação e de ausência de fundamentação da sentença arbitral por se tratar de matéria que ou não foi devidamente prequestionada, ou depende de reexame de fatos e provas vedado no recurso especial, e porque o Tribunal de origem constatou existência de cláusula compromissória eleita no contrato tornando desnecessária a lavratura de compromisso arbitral, além de reconhecer fundamentação suficiente na sentença arbitral; contudo, a penalidade por litigância de má-fé foi afastada por ausência de comprovação do dolo necessário à sua imposição.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para afastar a penalidade por litigância de má-fé; julgo prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Orders
- Afasto a penalidade por litigância de má-fé imposta à Agravante.
- Julgo prejudicado o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo (pedido de tutela provisória).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment