AREsp 2624941 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada todas as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o pré-questionamento foi implicitamente atendido; as Súmulas 5 e 7 não se aplicam por se tratar de matéria estritamente legal; é indevida a determinação de remessa automática ao juízo arbitral sem pedido das partes e sem instauração da arbitragem; a suspensão da execução não se opera automaticamente em razão da cláusula arbitral, dependendo de instauração do procedimento arbitral e de requerimento formal ao juízo da execução, de modo que mantém‑se o provimento do recurso especial que restabeleceu...
- Parties
- Embargante: COTRIJUI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA & INDUSTRIAL - EM LIQUIDAÇÃO JUDICIAL; Embargante: COTRIEXPORT COMPANHIA DE COMÉRCIO INTERNACIONAL; Embargado: BSBIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIODIESEL SUL BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Cláusula Compromissória, Pré Questionamento, Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ, Suspensão Da Execução, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Do CPC, Art. 919, §1º, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COTRIJUI - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA & INDUSTRIAL - EM LIQUIDAÇÃO JUDICIAL
Embargante
COTRIEXPORT COMPANHIA DE COMÉRCIO INTERNACIONAL
Embargante
BSBIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BIODIESEL SUL BRASIL S.A.
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de pré-questionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 alegada decisão extra petita por remessa ao juízo arbitral sem pedido expresso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada todas as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o pré-questionamento foi implicitamente atendido; as Súmulas 5 e 7 não se aplicam por se tratar de matéria estritamente legal; é indevida a determinação de remessa automática ao juízo arbitral sem pedido das partes e sem instauração da arbitragem; a suspensão da execução não se opera automaticamente em razão da cláusula arbitral, dependendo de instauração do procedimento arbitral e de requerimento formal ao juízo da execução, de modo que mantém‑se o provimento do recurso especial que restabeleceu...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Mantém-se o acórdão recorrido que deu provimento ao recurso especial e restabeleceu a sentença que extinguiu os embargos à execução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment