AREsp 1954574 - DECISAO
O STJ assentou que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte ao reconhecer como abusiva a limitação contratual do número de sessões, incidindo a Súmula nº 568 do STJ, motivo pelo qual tal entendimento deve ser mantido; porém, quanto à condenação por danos morais, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este reexamine se, no caso concreto, ficou demonstrada situação excepcional capaz de ensejar abalo moral, haja vista que a negativa de cobertura não gera dano moral automaticamente.
- Parties
- Autora/beneficiária: A B D DOS S (BENEFICIÁRIA), menor neste ato representada por sua genitora; Ré/operadora De Plano De Saúde: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. (AMIL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Em Recurso Especial (julgamento No Stj) Agravo Conhecido E Recurso Especial Parcialmente Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem (tjrj)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente provido; autos retornem ao Tribunal de origem (TJRJ) para reavaliação da condenação por danos morais à luz da jurisprudência do STJ.
- Legal Topics
- Cláusula Contratual Abusiva, Limitação Do Número De Sessões, Negativa De Cobertura, Dano Moral, Reembolso, Rol Exemplificativo Da ANS, Súmula 568 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A B D DOS S (BENEFICIÁRIA), menor neste ato representada por sua genitora
Autora/beneficiária
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. (AMIL)
Ré/operadora De Plano De Saúde
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Em Recurso Especial (julgamento No Stj) Agravo Conhecido E Recurso Especial Parcialmente Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem (tjrj)
Legal Issues
- 1 validade de cláusula contratual que limita número de sessões de tratamento
- 2 cabimento de indenização por danos morais diante de negativa de cobertura
- 3 quantificação dos danos morais
Ratio Decidendi
O STJ assentou que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte ao reconhecer como abusiva a limitação contratual do número de sessões, incidindo a Súmula nº 568 do STJ, motivo pelo qual tal entendimento deve ser mantido; porém, quanto à condenação por danos morais, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este reexamine se, no caso concreto, ficou demonstrada situação excepcional capaz de ensejar abalo moral, haja vista que a negativa de cobertura não gera dano moral automaticamente.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente provido; autos retornem ao Tribunal de origem (TJRJ) para reavaliação da condenação por danos morais à luz da jurisprudência do STJ.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Dou parcial provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment