AREsp 3010705 - ACORDAO

AREsp 3010705 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem, ao analisar o contexto fático-probatório, concluiu pela abusividade da cláusula que imputa ao lojista a responsabilidade exclusiva pelo chargeback, hipótese que demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a orientação jurisprudencial desta Corte coincide com o acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Cláusula Contratual Abusiva, Chargeback, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante dos óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 Possível abusividade de cláusula contratual que imputa ao lojista responsabilidade exclusiva pelo cancelamento de pagamentos com cartão de crédito (chargeback)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o Tribunal de origem, ao analisar o contexto fático-probatório, concluiu pela abusividade da cláusula que imputa ao lojista a responsabilidade exclusiva pelo chargeback, hipótese que demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a orientação jurisprudencial desta Corte coincide com o acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 12% (doze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.