REsp 2253335 - DECISAO

REsp 2253335 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu sob a perspectiva do Código de Defesa do Consumidor e com fundamento em decisão de ação civil pública e na RN 455/2020 da ANS, matérias cuja reanálise envolveria a interpretação de normas infralegais e o reexame de provas, vedados no recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ); além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil invocados, sendo aplicáveis as Súmulas 211 do STJ e 282 e 356 do STF; não restou demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos; e não houve prova de litigância de má-fé, razão pela qual o recurso não conheceu-se, mantendo-se a decisão que declarou...

Parties
Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.; Recorrido: Helder Rodrigues Justo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cláusula De Aviso Prévio, Inexigibilidade De Débito, Rescisão Contratual, Ações Civis Públicas, Honorários Sucumbenciais, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Notre Dame Intermédica Saúde S.A.

Recorrente

Helder Rodrigues Justo

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual de plano coletivo empresarial
  2. 2 Validade da cláusula contratual que prevê aviso prévio de 60 dias
  3. 3 Eficácia de decisões em ação civil pública sobre cláusulas contratuais e normas da ANS

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu sob a perspectiva do Código de Defesa do Consumidor e com fundamento em decisão de ação civil pública e na RN 455/2020 da ANS, matérias cuja reanálise envolveria a interpretação de normas infralegais e o reexame de provas, vedados no recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ); além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil invocados, sendo aplicáveis as Súmulas 211 do STJ e 282 e 356 do STF; não restou demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos; e não houve prova de litigância de má-fé, razão pela qual o recurso não conheceu-se, mantendo-se a decisão que declarou...

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais fixados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada, se for o caso, a suspensão da exigibilidade em razão da concessão da gratuidade da justiça