AREsp 2498365 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com fundamento nas provas, que a cláusula de chargeback não é abusiva, por se tratar de contrato privado em que a recorrente assumiu contratualmente o risco e não comprovou as transações dada a falta de documentação exigida contratualmente.
- Parties
- Agravante: CLAUDINE DE OLIVEIRA SÁ SEGOVIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cláusula De Chargeback, Abusividade Contratual, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINE DE OLIVEIRA SÁ SEGOVIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Abusividade da cláusula de chargeback
- 2 Violação do art. 424 do Código Civil (alegada)
- 3 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula nº 7 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com fundamento nas provas, que a cláusula de chargeback não é abusiva, por se tratar de contrato privado em que a recorrente assumiu contratualmente o risco e não comprovou as transações dada a falta de documentação exigida contratualmente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 17% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment