REsp 1392919 - DECISAO
O tribunal de origem concluiu que o objeto da ação é direito de propriedade, aplicando a primeira parte do art.95 do CPC/73; ademais, houve ausência de prequestionamento que inviabiliza o conhecimento da hipótese pela alínea 'c' do permissivo constitucional, e a Súmula 7/STJ impede o reexame fático-probatório e o exame do dissídio jurisprudencial; por esses motivos, o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: TELEMAR NORTE LESTE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cláusula De Eleição De Foro, Direito De Propriedade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEMAR NORTE LESTE S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art.95 do CPC/73 em ação sobre direito de propriedade
- 2 natureza pessoal ou real da ação (relevância para escolha de foro)
- 3 necessidade de prequestionamento para admitir divergência jurisprudencial com base na alínea 'c' do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
O tribunal de origem concluiu que o objeto da ação é direito de propriedade, aplicando a primeira parte do art.95 do CPC/73; ademais, houve ausência de prequestionamento que inviabiliza o conhecimento da hipótese pela alínea 'c' do permissivo constitucional, e a Súmula 7/STJ impede o reexame fático-probatório e o exame do dissídio jurisprudencial; por esses motivos, o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment