AREsp 1860860 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento suficiente não atingido pelos recorrentes (incidência da Súmula 283/STF) e porque a pretensão de invalidar a cláusula de eleição de foro demandaria reexame de provas sobre eventual hipossuficiência/prejuízo, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a interpretação do art. 661 do Código Civil sustenta que a eleição de foro feita por mandatário não exige poderes especiais, salvo demonstração de prejuízo concreto.
- Parties
- Agravante/recorrente: PATRÍCIA FERREIRA BORBON NEVES; Agravante/recorrente: RICARDO PADILLA DE BORBON NEVES; Agravada/recorrida: Flotar Tecnologia em Recuperação Mineral SPE Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cláusula De Eleição De Foro, Procuração/mandato, Aval, Execução De Título Extrajudicial, Hipossuficiência/vulnerabilidade, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRÍCIA FERREIRA BORBON NEVES
Agravante/recorrente
RICARDO PADILLA DE BORBON NEVES
Agravante/recorrente
Flotar Tecnologia em Recuperação Mineral SPE Ltda.
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validação da cláusula de eleição de foro firmada por mandatário
- 2 exigência de poderes especiais para eleição de foro
- 3 necessidade de demonstração de hipossuficiência ou dificuldade de acesso à Justiça para declarar nulidade de cláusula de eleição de foro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento suficiente não atingido pelos recorrentes (incidência da Súmula 283/STF) e porque a pretensão de invalidar a cláusula de eleição de foro demandaria reexame de provas sobre eventual hipossuficiência/prejuízo, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a interpretação do art. 661 do Código Civil sustenta que a eleição de foro feita por mandatário não exige poderes especiais, salvo demonstração de prejuízo concreto.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Deixo de aplicar o art. 85, § 11, do CPC/2015, pois não foram fixados honorários advocatícios na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment