AREsp 2506014 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente manteve a cláusula de eleição de foro em razão da ausência de comprovação da hipossuficiência ou de dificuldade de acesso à Justiça pela agravante; além disso, o exame pretendido implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o STJ não pode decidir sobre alegada violação constitucional em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravada: Cielo S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final/agravo Desprovido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cláusula De Eleição De Foro, Contrato De Adesão, Hipossuficiência, Competência Territorial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cielo S.A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final/agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 validade da cláusula de eleição de foro em contrato de adesão
- 2 condições para afastamento da cláusula: hipossuficiência e dificuldade de acesso à Justiça
- 3 limites do recurso especial quanto a matéria constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente manteve a cláusula de eleição de foro em razão da ausência de comprovação da hipossuficiência ou de dificuldade de acesso à Justiça pela agravante; além disso, o exame pretendido implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e o STJ não pode decidir sobre alegada violação constitucional em sede de recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment