AREsp 2569684 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal verificou que não houve demonstração de hipossuficiência intelectual ou econômica da sociedade de advogados nem de dificuldade de acesso ao Judiciário decorrente da cláusula de eleição de foro; a mera desigualdade de porte econômico não autoriza, por si só, o afastamento da cláusula contratual de eleição de foro, razão pela qual a cláusula que elegeu a comarca de São Paulo/SP foi considerada válida e os atos decisórios do processo local foram cassados, com remessa ao juízo competente.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S/A; Recorrida: escritório de advocacia apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer como válida a cláusula de eleição de foro inserta no contrato entre as partes; cassam-se os atos decisórios e determina-se remessa dos autos ao juízo competente nos termos do art. 64, § 3º, do CPC; ficam prejudicadas as demais questões tratadas...
- Legal Topics
- Cláusula De Eleição De Foro, Honorários Advocatícios, Competência Jurisdicional, Contrato De Prestação De Serviços Advocatícios, Hipossuficiência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S/A
Recorrente
escritório de advocacia apelado
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validade da cláusula de eleição de foro prevista em contrato de prestação de serviços advocatícios
- 2 presunção de hipossuficiência do contratado e sua comprovação
- 3 possibilidade de arbitramento de honorários em decorrência de rescisão unilateral do contrato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal verificou que não houve demonstração de hipossuficiência intelectual ou econômica da sociedade de advogados nem de dificuldade de acesso ao Judiciário decorrente da cláusula de eleição de foro; a mera desigualdade de porte econômico não autoriza, por si só, o afastamento da cláusula contratual de eleição de foro, razão pela qual a cláusula que elegeu a comarca de São Paulo/SP foi considerada válida e os atos decisórios do processo local foram cassados, com remessa ao juízo competente.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer como válida a cláusula de eleição de foro inserta no contrato entre as partes; cassam-se os atos decisórios e determina-se remessa dos autos ao juízo competente nos termos do art. 64, § 3º, do CPC; ficam prejudicadas as demais questões tratadas...
Orders
- Cassam-se os atos decisórios do presente feito.
- Determina-se remessa dos autos ao Juízo competente, nos termos do art. 64, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment