AREsp 1752839 - DECISAO

AREsp 1752839 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela validade da cláusula de eleição de foro diante da inexistência de prova de hipossuficiência ou de prejuízo ao acesso à justiça, verificou que a rescisão não estava incontroversa e ressaltou que alterar o entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: AGOSTINHO FRANCISCO ZUCCHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Cláusula De Eleição De Foro, Contrato De Franquia, Contrato De Adesão, Hipossuficiência, Acesso À Justiça, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGOSTINHO FRANCISCO ZUCCHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento

  1. 1 Validade da cláusula de eleição de foro em contrato de franquia
  2. 2 Prequestionamento de normas constitucionais e infraconstitucionais para fins de recurso especial
  3. 3 Proibição de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela validade da cláusula de eleição de foro diante da inexistência de prova de hipossuficiência ou de prejuízo ao acesso à justiça, verificou que a rescisão não estava incontroversa e ressaltou que alterar o entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.