AREsp 1752839 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela validade da cláusula de eleição de foro diante da inexistência de prova de hipossuficiência ou de prejuízo ao acesso à justiça, verificou que a rescisão não estava incontroversa e ressaltou que alterar o entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AGOSTINHO FRANCISCO ZUCCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cláusula De Eleição De Foro, Contrato De Franquia, Contrato De Adesão, Hipossuficiência, Acesso À Justiça, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGOSTINHO FRANCISCO ZUCCHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Validade da cláusula de eleição de foro em contrato de franquia
- 2 Prequestionamento de normas constitucionais e infraconstitucionais para fins de recurso especial
- 3 Proibição de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela validade da cláusula de eleição de foro diante da inexistência de prova de hipossuficiência ou de prejuízo ao acesso à justiça, verificou que a rescisão não estava incontroversa e ressaltou que alterar o entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment