AREsp 2540120 - ACORDAO

AREsp 2540120 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de fatos, interpretação de cláusulas contratuais e análise de dissídio jurisprudencial fundado em fatos, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, o que torna inviável o acolhimento do pedido.

Parties
Agravante: CLARO S.A.; Agravada: TV HOUSE VENDAS E INSTALACOES DE TV DIGITAL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cláusula Del Credere, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Repetição De Descontos, Nulidade Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARO S.A.

Agravante

TV HOUSE VENDAS E INSTALACOES DE TV DIGITAL LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Legalidade da cláusula del credere à luz do art. 43 da Lei nº 4.886/1965
  3. 3 Preclusão do dissídio jurisprudencial quando apoiado em fatos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de fatos, interpretação de cláusulas contratuais e análise de dissídio jurisprudencial fundado em fatos, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, o que torna inviável o acolhimento do pedido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.