AREsp 2540120 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de fatos, interpretação de cláusulas contratuais e análise de dissídio jurisprudencial fundado em fatos, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, o que torna inviável o acolhimento do pedido.
- Parties
- Agravante: CLARO S.A.; Agravada: TV HOUSE VENDAS E INSTALACOES DE TV DIGITAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cláusula Del Credere, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Repetição De Descontos, Nulidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Agravante
TV HOUSE VENDAS E INSTALACOES DE TV DIGITAL LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Legalidade da cláusula del credere à luz do art. 43 da Lei nº 4.886/1965
- 3 Preclusão do dissídio jurisprudencial quando apoiado em fatos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial exigiria reexame de fatos, interpretação de cláusulas contratuais e análise de dissídio jurisprudencial fundado em fatos, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, o que torna inviável o acolhimento do pedido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment