AREsp 2445245 - DECISAO

AREsp 2445245 - DECISAO

O Tribunal estadual interpretou a cláusula de não concorrência de forma restritiva por se tratar de contrato de adesão, limitando-a à prestação de serviços de manutenção predial e não à atividade de agência de viagens; constatou adimplemento substancial do contrato e ausência de culpa da franqueada para ensejar...

Source-derived case information.

Parties
Agravante / Recorrente: franqueadora; Recorrida / Ré: franqueada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Apreciação Do Agravo
Outcome
nega provimento ao agravo
Legal Topics
Cláusula De Não Concorrência, Interpretação Contratual, Contrato De Adesão, Adimplemento Substancial, Rescisão Contratual, Honorários Sucumbenciais
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Empresarial Contratos De Franquia Cláusula De Não Concorrência Interpretação Contratual Contrato De Adesão Adimplemento Substancial +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

franqueadora

Agravante / Recorrente

franqueada

Recorrida / Ré

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Apreciação Do Agravo

  1. 1 validação e interpretação da cláusula de não concorrência
  2. 2 aplicabilidade das multas contratuais (cláusulas 12.2 e 13.3)
  3. 3 interpretação de contrato de adesão em favor do aderente

Ratio Decidendi

O Tribunal estadual interpretou a cláusula de não concorrência de forma restritiva por se tratar de contrato de adesão, limitando-a à prestação de serviços de manutenção predial e não à atividade de agência de viagens; constatou adimplemento substancial do contrato e ausência de culpa da franqueada para ensejar rescisão, de modo que não cabem as multas contratuais; por serem questões de reexame fático-probatório, o recurso especial não poderia modificar essas premissas na via escolhida, razão pela qual o STJ negou provimento ao agravo.

Court Disposition

nega provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo