AREsp 2445245 - DECISAO
O Tribunal estadual interpretou a cláusula de não concorrência de forma restritiva por se tratar de contrato de adesão, limitando-a à prestação de serviços de manutenção predial e não à atividade de agência de viagens; constatou adimplemento substancial do contrato e ausência de culpa da franqueada para ensejar...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Recorrente: franqueadora; Recorrida / Ré: franqueada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Apreciação Do Agravo
- Outcome
- nega provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cláusula De Não Concorrência, Interpretação Contratual, Contrato De Adesão, Adimplemento Substancial, Rescisão Contratual, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
franqueadora
Agravante / Recorrente
franqueada
Recorrida / Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Apreciação Do Agravo
Legal Issues
- 1 validação e interpretação da cláusula de não concorrência
- 2 aplicabilidade das multas contratuais (cláusulas 12.2 e 13.3)
- 3 interpretação de contrato de adesão em favor do aderente
Ratio Decidendi
O Tribunal estadual interpretou a cláusula de não concorrência de forma restritiva por se tratar de contrato de adesão, limitando-a à prestação de serviços de manutenção predial e não à atividade de agência de viagens; constatou adimplemento substancial do contrato e ausência de culpa da franqueada para ensejar rescisão, de modo que não cabem as multas contratuais; por serem questões de reexame fático-probatório, o recurso especial não poderia modificar essas premissas na via escolhida, razão pela qual o STJ negou provimento ao agravo.
Court Disposition
nega provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment