REsp 2103821 - DECISAO
Não se conheceu do recurso especial porque a validade da cláusula de não concorrência foi apreciada pelo tribunal de origem com base no conjunto fático-probatório (provas de desvio de clientela) e a pretensão recursal implicaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado na via especial em razão das...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente (autora Reconvinda, Franqueada): ADRIANA COUTO DE ALMEIDA; Recorrida (ré Reconvinte, Franqueadora): franqueadora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cláusula De Não Concorrência, Cláusula De Reserva De Mercado, Desvio De Clientela, Reconvenção, Reembolso De Tributos, Multa Contratual, Proporcionalização Da Multa, Súmulas 5 E 7/stj, Produção De Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA COUTO DE ALMEIDA
Recorrente (autora Reconvinda, Franqueada)
franqueadora
Recorrida (ré Reconvinte, Franqueadora)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 validez da cláusula de não concorrência sem limitação territorial
- 2 possibilidade de reembolso de tributos pagos pela franqueada
- 3 proporcionalização da multa contratual
Ratio Decidendi
Não se conheceu do recurso especial porque a validade da cláusula de não concorrência foi apreciada pelo tribunal de origem com base no conjunto fático-probatório (provas de desvio de clientela) e a pretensão recursal implicaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado na via especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, no caso concreto a ausência de delimitação territorial não ensejou abusividade da cláusula.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Honorários sucumbenciais majorados para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment