AREsp 1836842 - DECISAO

AREsp 1836842 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, em razão de a recorrente não ter indicado com precisão os dispositivos legais sobre os quais alegava dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 284/STF; adicionalmente, a verificação do alegado dissídio demandaria reexame de provas e de cláusulas contratuais, impedido pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, motivo pelo qual a parte não logrou demonstrar a necessária similitude fática com os paradigmas indicados.

Parties
Agravante/recorrente: BOSQUE DA LAGOA EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cláusula De Tolerância, Caso Fortuito E Força Maior, Atraso Na Entrega De Imóvel, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BOSQUE DA LAGOA EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de indicação precisa de dispositivos legais objeto do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
  2. 2 Se o atraso decorrente de demora na obtenção de Licença de Operação configura caso fortuito/força maior
  3. 3 Validade e aplicabilidade da cláusula de tolerância em contrato de promessa de compra e venda de imóvel

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, em razão de a recorrente não ter indicado com precisão os dispositivos legais sobre os quais alegava dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 284/STF; adicionalmente, a verificação do alegado dissídio demandaria reexame de provas e de cláusulas contratuais, impedido pelas Súmulas 7 e 5 do STJ, motivo pelo qual a parte não logrou demonstrar a necessária similitude fática com os paradigmas indicados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.