AREsp 2491754 - DECISAO
Conheceram-se os agravosem face da inadmissão dos recursos especiais; quanto à Empresa Catarinense, o conhecimento do Recurso Especial foi admitido apenas quanto às alegações relativas à fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), mas foi negado provimento no mérito por exigir reexame de matéria fática e interpretação de ato normativo da ANEEL, vedados em Recurso Especial; quanto à Celesc, não se conheceu do Recurso Especial. Mantiveram-se os fundamentos do Tribunal de origem de que a multa contratual era excessiva por exceder a obrigação principal e que sua redução, nos termos do art. 413 do CC, foi adequada, sendo vedada a revisão do conjunto fático-probatório nesta via recursal.
- Parties
- Autor: Empresa Catarinense de Tecnologia em Telecomunicações Ltda.; Ré: Celesc Distribuição S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheceram-se os agravos. Conhecido parcialmente do Recurso Especial interposto pela Empresa Catarinense de Tecnologia em Telecomunicações Ltda., apenas quanto às alegações de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e, nessa extensão, negado provimento. Conhecer do agravo da Celesc Distribuição S.A. para não...
- Legal Topics
- Cláusula Penal, Multa Administrativa/contratual, Tutela Provisória Cautelar, Resoluções Da ANEEL (res. Norm. 797/2017), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Empresa Catarinense de Tecnologia em Telecomunicações Ltda.
Autor
Celesc Distribuição S.A.
Ré
Procedural Posture
Agravo (decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial em face de alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de revisão do quantum da cláusula penal à luz do art. 413 do Código Civil
- 3 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravosem face da inadmissão dos recursos especiais; quanto à Empresa Catarinense, o conhecimento do Recurso Especial foi admitido apenas quanto às alegações relativas à fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), mas foi negado provimento no mérito por exigir reexame de matéria fática e interpretação de ato normativo da ANEEL, vedados em Recurso Especial; quanto à Celesc, não se conheceu do Recurso Especial. Mantiveram-se os fundamentos do Tribunal de origem de que a multa contratual era excessiva por exceder a obrigação principal e que sua redução, nos termos do art. 413 do CC, foi adequada, sendo vedada a revisão do conjunto fático-probatório nesta via recursal.
Court Disposition
Conheceram-se os agravos. Conhecido parcialmente do Recurso Especial interposto pela Empresa Catarinense de Tecnologia em Telecomunicações Ltda., apenas quanto às alegações de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e, nessa extensão, negado provimento. Conhecer do agravo da Celesc Distribuição S.A. para não...
Orders
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial da Empresa Catarinense de Tecnologia em Telecomunicações Ltda., quanto às alegações relativas aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e negar-lhe provimento.
- Conhecer do Agravo da Celesc Distribuição S.A. para não conhecer do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment