AREsp 2627524 - DECISAO

AREsp 2627524 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve negativa de prestação jurisdicional, a legitimidade passiva foi demonstrada pelo contrato sem prova de sucessão, a redução da cláusula penal foi fundamentada com base no art. 413 do CC considerando o contexto fático-probatório e a revisão desses pontos implicaria reexaminar matéria fática e contratual vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, os honorários foram fixados em observância ao art. 85, §2º do CPC/2015.

Parties
Agravante: MDI DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Cláusula Penal, Sucessão Empresarial / Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Redução De Multa Contratual
Direito Civil Processo Civil Cláusula Penal Sucessão Empresarial / Ilegitimidade Passiva Honorários Advocatícios Sucumbenciais Negativa De Prestação Jurisdicional Redução De Multa Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MDI DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 ilegitimidade passiva por sucessão empresarial
  3. 3 redução da cláusula penal com fundamento no art. 413 do CC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve negativa de prestação jurisdicional, a legitimidade passiva foi demonstrada pelo contrato sem prova de sucessão, a redução da cláusula penal foi fundamentada com base no art. 413 do CC considerando o contexto fático-probatório e a revisão desses pontos implicaria reexaminar matéria fática e contratual vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, os honorários foram fixados em observância ao art. 85, §2º do CPC/2015.

Court Disposition

conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial
  • Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC