AREsp 2837430 - ACORDAO

AREsp 2837430 - ACORDAO

O Tribunal manteve a redução da cláusula penal realizada pelo juízo de primeiro grau com fundamento no art. 413 do CC, por ser manifestamente excessiva diante do inadimplemento parcial e do pagamento de parte da obrigação; a revisão das conclusões exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: PARKSHOPPING CORPORATE EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cláusula Penal, Locação Comercial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Redução Da Multa Contratual
Direito Civil Cláusula Penal Locação Comercial Reexame De Matéria Fático Probatória Agravo Interno Recurso Especial Súmulas 5 E 7 Do STJ Redução Da Multa Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

PARKSHOPPING CORPORATE EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

Legal Issues

  1. 1 Se a redução da cláusula penal aplicada pelo juízo de primeira instância foi adequada
  2. 2 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem (arts. 489, §1º, IV e VI, e 1.022, I e II, do CPC)
  3. 3 Se a revisão das conclusões demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova vedados em instância superior (Súmulas 5 e 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a redução da cláusula penal realizada pelo juízo de primeiro grau com fundamento no art. 413 do CC, por ser manifestamente excessiva diante do inadimplemento parcial e do pagamento de parte da obrigação; a revisão das conclusões exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que reduziu a cláusula penal