AREsp 2883116 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento do acórdão recorrido que era suficiente para mantê-lo (reconhecimento de que a contestação e reconvenção foram apresentadas dentro do prazo após revogação da revelia), incidindo o óbice das Súmulas 283/284 STF; adicionalmente, a pretensão de revisão do valor da cláusula penal demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: AMADEU MOREIRA RIBEIRO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Cpc/2015) / Admissibilidade Conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial interposto por AMADEU MOREIRA RIBEIRO DE CARVALHO
- Legal Topics
- Cláusula Penal, Rescisão De Contrato De Locação, Onerosidade Excessiva (art. 413 Cc), Intempestividade Da Contestação (art. 223 Cpc), Admissibilidade Recursal, Reexame De Prova (súmula 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMADEU MOREIRA RIBEIRO DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Cpc/2015) / Admissibilidade Conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade da contestação e da reconvenção (art. 223 CPC)
- 2 Possibilidade de redução equitativa da cláusula penal (art. 413 CC)
- 3 Preclusão e necessidade de impugnação de todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283 STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento do acórdão recorrido que era suficiente para mantê-lo (reconhecimento de que a contestação e reconvenção foram apresentadas dentro do prazo após revogação da revelia), incidindo o óbice das Súmulas 283/284 STF; adicionalmente, a pretensão de revisão do valor da cláusula penal demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial interposto por AMADEU MOREIRA RIBEIRO DE CARVALHO
Orders
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015
- Publique-se; intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment