AREsp 2509223 - DECISAO
Afasta-se a alegação de omissão, pois o acórdão enfrentou o tema e adotou percentual de retenção de 10% com fundamento em cláusula contratual e na jurisprudência do STJ que admite retenção entre 10% e 25%; por tratar-se de revisão de percentual e interpretação contratual ligada a fatos e provas, eventual alteração demandaria reexame factual vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à divergência e, assim, conhece-se do agravo para conhecer em parte o recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento, majorando os honorários recursais para 18% do proveito econômico.
- Parties
- Agravante: SÃO BENTO INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte o recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cláusula Penal, Retenção De Quantias Pagas, Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Omissão E Fundamentação (art. 489 E Art. 1.022 Cpc), Reexame De Fatos E Provas (súmulas 5 E 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO BENTO INCORPORADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão e art. 1.022 do CPC
- 2 reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 3 percentual razoável de retenção a título de cláusula penal (10% a 25%)
Ratio Decidendi
Afasta-se a alegação de omissão, pois o acórdão enfrentou o tema e adotou percentual de retenção de 10% com fundamento em cláusula contratual e na jurisprudência do STJ que admite retenção entre 10% e 25%; por tratar-se de revisão de percentual e interpretação contratual ligada a fatos e provas, eventual alteração demandaria reexame factual vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à divergência e, assim, conhece-se do agravo para conhecer em parte o recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento, majorando os honorários recursais para 18% do proveito econômico.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte o recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoram-se os honorários recursais para 18% sobre o valor atualizado do proveito econômico.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment