AREsp 2611564 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame do conjunto fático-probatório (verificação da utilidade do adimplemento parcial e fixação do percentual da multa), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar, por cotejo...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelada: Casagrande Ltda.; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Mérito No Agravo/negação De Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cláusula Penal Compensatória, Redução Da Cláusula Penal, Súmula 7/stj, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Casagrande Ltda.
Apelada
exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Mérito No Agravo/negação De Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Possibilidade de redução da cláusula penal no adimplemento parcial (art. 413 do CC)
- 3 Ônus probatório quanto à indenização suplementar (art. 416, parágrafo único, CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame do conjunto fático-probatório (verificação da utilidade do adimplemento parcial e fixação do percentual da multa), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a parte recorrente não cumpriu o ônus de demonstrar, por cotejo analítico, similitude fática-jurídica com paradigmas para fins de alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment