AREsp 2456343 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite a cumulação da multa contratual com indenização por danos morais quando houver atraso excessivo que extrapola o mero inadimplemento, e a valoração do atraso no caso concreto é fato soberanamente apurado pelo Tribunal estadual, cujo reexame é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A. e outra; Agravado: ANDRE RAMOS LIMA e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cláusula Penal Moratória, Cumulação De Multa Contratual E Danos Morais, Dano Moral Por Atraso Excessivo Na Entrega De Unidade Imobiliária, Reexame De Fatos Vedado Pela Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 001 S.A. e outra
Agravante
ANDRE RAMOS LIMA e outra
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação da multa contratual (cláusula penal moratória) com indenização por danos morais
- 2 Se o simples atraso na entrega de imóvel gera, por si só, dano moral indenizável
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório na via especial em razão da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite a cumulação da multa contratual com indenização por danos morais quando houver atraso excessivo que extrapola o mero inadimplemento, e a valoração do atraso no caso concreto é fato soberanamente apurado pelo Tribunal estadual, cujo reexame é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de ERBE INCORPORADORA 001 S.A. e outra, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment