REsp 2207107 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal a quo aplicou o entendimento consolidado no Tema Repetitivo nº 970/STJ de que, em regra, a cláusula penal moratória, por ter finalidade indenizatória e prefixar os danos, impede a cumulação com lucros cessantes; não se verificou contradição na decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: Claudia Gobetti Silva; Embargante: Paulo Pereira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não acolhidos.
- Legal Topics
- Cláusula Penal Moratória, Lucros Cessantes, Cumulação De Indenizações, Tema 970/stj, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claudia Gobetti Silva
Embargante
Paulo Pereira da Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação de cláusula penal moratória com lucros cessantes
- 2 existência de contradição na decisão quanto à base de cálculo da multa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal a quo aplicou o entendimento consolidado no Tema Repetitivo nº 970/STJ de que, em regra, a cláusula penal moratória, por ter finalidade indenizatória e prefixar os danos, impede a cumulação com lucros cessantes; não se verificou contradição na decisão embargada nem omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração não acolhidos.
Orders
- Embargos de declaração não acolhidos.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment