EREsp 1965312 - DECISAO

EREsp 1965312 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em razão da relevância da matéria e dos fundamentos expostos, determinando-se a conversão do agravo em recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XVI, do RISTJ, para possibilitar o processamento do recurso especial e posterior análise dos pressupostos de admissibilidade.

Parties
Agravante: TAKAHASHI ADVOGADOS; Autora: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Convertido Em Recurso Especial
Outcome
Agravo provido para converter o agravo em recurso especial.
Legal Topics
Cláusula Quota Litis, Prescrição Decenal, Decadência, Nulidade Contratual, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TAKAHASHI ADVOGADOS

Agravante

autora

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Convertido Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do prazo do art. 178, II, do CC/2002 (decadência)
  3. 3 Abusividade da cláusula quota litis e redução do percentual de honorários contratuais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em razão da relevância da matéria e dos fundamentos expostos, determinando-se a conversão do agravo em recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XVI, do RISTJ, para possibilitar o processamento do recurso especial e posterior análise dos pressupostos de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo provido para converter o agravo em recurso especial.

Orders

  • Converter o agravo em recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XVI, do RISTJ.
  • Publicar-se.