REsp 2053702 - ACORDAO
O acórdão confirmou que, em seguro de vida coletivo na modalidade de estipulação própria, o dever de informação é do estipulante; que a cláusula de IFPD é válida e exige perda da existência independente do segurado conforme definição contratual e Circular SUSEP nº 302/2005; e que, no caso concreto, a cardiopatia que levou à aposentadoria por invalidez não acarretou perda das funções autonômicas conforme perícia, não estando caracterizada a IFPD, de modo que não assiste direito à indenização securitária, razão pela qual o agravo interno foi negado.
- Parties
- Agravante: LUIZ ALBERTO DE AGUIAR; Agravada: MAPFRE VIDA S.A.; Estipulante: Fundação Habitacional do Exército
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cláusulas Restritivas, Dever De Informação, Estipulante, Invalidez Funcional Permanente Total Por Doença (ifpd), Invalidez Laborativa (ilpd), Responsabilidade Securitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ALBERTO DE AGUIAR
Agravante
MAPFRE VIDA S.A.
Agravada
Fundação Habitacional do Exército
Estipulante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Exclusividade do dever de informação do estipulante em seguro de vida coletivo
- 2 Legalidade e abusividade da cláusula de cobertura IFPD condicionada à perda da existência independente
- 3 Distinção entre invalidez funcional e incapacidade laborativa/profissional
Ratio Decidendi
O acórdão confirmou que, em seguro de vida coletivo na modalidade de estipulação própria, o dever de informação é do estipulante; que a cláusula de IFPD é válida e exige perda da existência independente do segurado conforme definição contratual e Circular SUSEP nº 302/2005; e que, no caso concreto, a cardiopatia que levou à aposentadoria por invalidez não acarretou perda das funções autonômicas conforme perícia, não estando caracterizada a IFPD, de modo que não assiste direito à indenização securitária, razão pela qual o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão que deu provimento ao recurso especial da MAPFRE VIDA S.A. e restabeleceu a sentença de improcedência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment