AREsp 1697023 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente os argumentos trazidos, identificou que a agravante integra grupo econômico acionista do BANCO BVA com participação relevante e indícios de influência, e corretamente classificou o crédito como subordinado nos termos do art. 83, VIII, da Lei n.º 11.101/2005; admitir o pedido exigiria reexame de provas e interpretação fática, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, não havendo omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada.
- Parties
- Falido: BANCO BVA S/A; Credor: FUNDO GARANTIDOR DE CRÉDITOS; Instrumento Do FGC: GAMA - FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CREDITO PRIVADO; Integrante De Grupo Econômico Do Qual a Agravante Faz Parte: GRUPO CAOA; Acionista (via Participação): SDG20 PARTICIPAÇÕES; Acionista (via Participação): FIP PATRIARCA; Pessoa Física Controladora (indicado Como Controlador Do Grupo): Carlos Alberto de Oliveira Andrade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial/juízo De Admissibilidade Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Classificação De Créditos, Subordinação De Créditos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BVA S/A
Falido
FUNDO GARANTIDOR DE CRÉDITOS
Credor
GAMA - FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CREDITO PRIVADO
Instrumento Do FGC
GRUPO CAOA
Integrante De Grupo Econômico Do Qual a Agravante Faz Parte
SDG20 PARTICIPAÇÕES
Acionista (via Participação)
FIP PATRIARCA
Acionista (via Participação)
Carlos Alberto de Oliveira Andrade
Pessoa Física Controladora (indicado Como Controlador Do Grupo)
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial/juízo De Admissibilidade Do Agravo
Legal Issues
- 1 se créditos de pessoa jurídica integrante de grupo econômico acionista do falido devem ser classificados como subordinados
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 ocorrência ou não de omissão/contradição/negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente os argumentos trazidos, identificou que a agravante integra grupo econômico acionista do BANCO BVA com participação relevante e indícios de influência, e corretamente classificou o crédito como subordinado nos termos do art. 83, VIII, da Lei n.º 11.101/2005; admitir o pedido exigiria reexame de provas e interpretação fática, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, não havendo omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment