REsp 2228132 - DECISAO

REsp 2228132 - DECISAO

Mantém-se a classificação do crédito de pensionamento vitalício como de natureza alimentar e sua equiparação ao crédito trabalhista, em consonância com a jurisprudência consolidada da Terceira Turma do STJ; por tal razão o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Parties
Recorrente: ITAIQUARA ALIMENTOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Credor: RICHARD DE MELO SABINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Recuperação Judicial / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Classificação De Créditos, Pensionamento Vitalício, Natureza Alimentar, Equiparação a Crédito Trabalhista, Habilitação De Crédito, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Multas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAIQUARA ALIMENTOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Recorrente

RICHARD DE MELO SABINO

Credor

Procedural Posture

Recuperação Judicial / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 se crédito de pensionamento vitalício decorrente de sentença civil deve ser classificado como crédito de natureza alimentar e equiparado ao crédito trabalhista para fins de recuperação judicial
  2. 2 se houve violação dos arts. 41, I, e 83, I, da Lei nº 11.101/2005
  3. 3 aplicabilidade da multa do art. 1.026 do CPC e de penalidades por litigância de má-fé (art. 80 CPC)

Ratio Decidendi

Mantém-se a classificação do crédito de pensionamento vitalício como de natureza alimentar e sua equiparação ao crédito trabalhista, em consonância com a jurisprudência consolidada da Terceira Turma do STJ; por tal razão o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Não majorar os honorários de sucumbência recursal.