AREsp 2452190 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o Tribunal manteve a classificação fiscal NCM 87.05 (veículos automóveis para usos especiais, caminhões-guindastes) porque os equipamentos importados (modelos QY25K e QY40K) apresentam chassi automóvel com motor de propulsão, caixa e dispositivos de mudança de velocidade, órgãos de direção e frenagem, e possuem duas cabines distintas, de modo que os mecanismos de propulsão/comando não se encontram reunidos na cabine do guindaste; ademais o TRF4 considerou as perícias, aplicou as normas do SH/NESH e entendeu inexistente omissão ou contradição nos fundamentos, e ainda verificou a falta de indicação do dispositivo de lei federal para...
- Parties
- Recorrente: MASAL S A INDUSTRIA E COMERCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
- Legal Topics
- Classificação Fiscal, Importação, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASAL S A INDUSTRIA E COMERCIO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 2 dissídio jurisprudencial sobre classificação fiscal (NCM 87.05 vs 84.26)
- 3 enquadramento de aparelhos de elevação/movimentação como veículos automóveis para usos especiais (NCM 87.05)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o Tribunal manteve a classificação fiscal NCM 87.05 (veículos automóveis para usos especiais, caminhões-guindastes) porque os equipamentos importados (modelos QY25K e QY40K) apresentam chassi automóvel com motor de propulsão, caixa e dispositivos de mudança de velocidade, órgãos de direção e frenagem, e possuem duas cabines distintas, de modo que os mecanismos de propulsão/comando não se encontram reunidos na cabine do guindaste; ademais o TRF4 considerou as perícias, aplicou as normas do SH/NESH e entendeu inexistente omissão ou contradição nos fundamentos, e ainda verificou a falta de indicação do dispositivo de lei federal para...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele nego provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment