REsp 2168587 - DECISAO
O acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas e, diante de precedentes que já rejeitaram a Solução de Divergência COANA 06/2009 e reconheceram a classificação das GPUs na NCM 8473, não é possível modificar a conclusão sem reexaminar matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: AUTORA (importadora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Classificação Fiscal, Importação, NCM 8473.30.43, Solução De Divergência COANA 06/2009, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
AUTORA (importadora)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 classificação fiscal de placas de vídeo (GPU) - controvérsia entre NCM 8473.30.43 e NCM 8471.80.00
- 2 alegada omissão e falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas e, diante de precedentes que já rejeitaram a Solução de Divergência COANA 06/2009 e reconheceram a classificação das GPUs na NCM 8473, não é possível modificar a conclusão sem reexaminar matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
- Majoram-se, em desfavor da parte sucumbente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment