AREsp 2246916 - DECISAO
Os furgões importados enquadram-se na 'Ex-01' da NCM 8704.21.90 e, portanto, devem ser tributados com IPI à alíquota de 8%, segundo a TIPI e as Notas Explicativas do Sistema Harmonizado; não cabe ao Judiciário criar distinção com base em normas que não tratam da classificação fiscal (como o CTB ou Portarias do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MERCEDES-BENZ CARS & VANS BRASIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.; Recorrido: FAZENDA NACIONAL; Amicus Curiae: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS FABRICANTES DE VEÍCULOS AUTOMOTORES - ANFAVEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Classificação Fiscal De Mercadorias, IPI, TIPI, NCM 8704.21.90, Regras De Interpretação Do Sistema Harmonizado, Embargos De Declaração E Multa, Súmula 7
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MERCEDES-BENZ CARS & VANS BRASIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS FABRICANTES DE VEÍCULOS AUTOMOTORES - ANFAVEA
Amicus Curiae
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se veículos do tipo 'furgão' enquadram-se na 'Ex-01' da NCM 8704.21.90 e, assim, são tributados com IPI de 8%
- 2 Se o Poder Judiciário pode distinguir classificação fiscal com fundamento em normas não tributárias (ex.: Código de Trânsito Brasileiro, Portaria DENATRAN)
- 3 Se é cabível reexame de provas e fatos por meio de recurso especial
Ratio Decidendi
Os furgões importados enquadram-se na 'Ex-01' da NCM 8704.21.90 e, portanto, devem ser tributados com IPI à alíquota de 8%, segundo a TIPI e as Notas Explicativas do Sistema Harmonizado; não cabe ao Judiciário criar distinção com base em normas que não tratam da classificação fiscal (como o CTB ou Portarias do DENATRAN), e o recurso especial não é meio adequado para reexame de questões fáticas ou probatórias, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e, na parte, negado provimento, majorando-se honorários sucumbenciais para 10%.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment